Nrc Next, 17 sept, kunstpagina.
Volgens de Rekenkamer Amsterdam controleert de gemeente Amsterdam onvoldoende wat kunstinstellingen eigenlijk met hun subsidies doen. De helft van de onderzochte instellingen haalde de afspraken niet. Ongeveer 20 procent had veel te veel geld, terwijl een andere 20 procent in geldnood zat.
Dan een verslagje van de massale veiling van 223 werken van Damien Hirst. Dat gebeurde zonder tussenpersonen via Sotheby's. Hirst cashte meer dan behoorlijk. Want de traditionele kunsthandel en galeriehouders die hij zo wist te omzeilen, krijgen vanouds zo'n 50 procent (!!) van de verkoopprijs.
Hirst is now! Een beetje het Radiohead-foefje, natuurlijk, qua distributie. Je zou ook gek zijn als je het niet zou proberen. (Maar goed, dat is ook wat die hoge managers tegen elkaar zeggen over hun vertrek-bonussen...)
Is dit nu het ideaal-type van autonome kunst cq marktwerking, dat eigenlijk iedereen in de kunstwereld nastreeft? Dwz geen subsidie, geen tussenhandel, maar wel echt publiek en willige kopers.
De interessante vraag is: wat gaat die ouderwetse tussenhandel, voorheen toch de smeerolie van de cultuurindustrie, nog doen? Het lijkt een beetje een losing battle. Platenmaatschappijen maken geen winst meer, platenwinkels verdwijnen; maar de handel op internet floreert.
Artiesten verdienen minder, maar over het geheel genomen verdienen wel meer artiesten minder.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten